你知道td-凯发登录网址

(工作日:8:30-17:30)

在线qq

客服电话0391-2561366

微信二维码



来源:  作者:管理员  日期:2014-12-24   点击:467
0

 
1998年,中国成功使td成为全球三个3g标准之一。随后,中移动被指派运营td网。去年12月,4g牌照颁发后,中移动决定不再为td-scdma继续投入。据统计,截至2014年底,td-scdma网络建设累计投资超1880亿元。加上中移动投入的终端补贴、营销资源等,保守估计总体投入超2000亿元。
 
2000亿元投资换来了什么,是否值得?支持者认为,td战略意义重大,它“升级”了中国电信(微博)产业;反对者认为,td浪费资金,并使中国电信产业付出沉重代价;还有人认为,td本身得不偿失,但从国家战略角度看,确实需要“td式创新”这种“非常态”手段。
 
【反对者】“td式创新”不可取
 
通信业专家、北京邮电大学教授阚凯力:td-scdma从来就不是什么“自主知识产权”,而是西门子把欧洲淘汰的东西“赠送”给大唐公司,在世界各国“懒得理你”情况下,2000年5月被国际电联批准为国际标准。
 
当时,作为行业主管部门的信息产业部对td-scdma态度非常明确。2000年底,吴基传部长指出:“尽管中国把td-scdma申请为国际标准,但绝不意味着这就是中国未来的国家标准。3g的关键不是技术,而是应用、是需求、是市场。”
 
但有人借着“国际标准”做文章。2008年4月,td-scdma由中国移动“试运行”。中移动的td网络因其服务质量低劣也受到消费者的强烈抵制,经营状况惨不忍睹。
 
2013年,中移动跳出td-scdma苦海时机来到。它迫不及待地提出搞4g,几年苦营的td-scdma也行将退网,上千亿的国有资产即将被抛入大海。至此,中国在td-scdma上的“创新”以失败告终。
 
td-scdma的损失,绝不仅限于交“学费”的几千亿国有资产。它给中国整个信息产业的恶劣影响是长期、深远的。
 
为什么中国的4g不采用世界主流的fdd,而要采用仅占世界份额不足十分之一的td-lte(4g标准之一)?为什么不但中移动要用td-lte,中联通、中电信这两家根本不要求上4g的运营商,也必须耗费巨额资金、立即开始铺设td-lte网络。在强令td-lte上马的同时,“有关方面”不顾lte与3g技术毫无关联的基本事实,编造了“td-lte是td-scdma的自然延伸”的谎言。如此一来,中国的4g网络就必将成为td-lte和fdd的“混合组网”,而消费者也必须使用兼容两种标准的双模手机,运营商和消费者都将受到长期损失。
 
有人认为,td-scdma促进了中国电子元器件和电信设备制造业发展,所以还是值得的。但世间任何坏事,一般都会有受益者。地震火灾,建筑商受益了,但没有人会说这些自然灾害是“上帝的英明决策”。td-scdma造成几千亿损失,同样也有受益者。但仅着眼于由此受益的个别行业和企业,是荒谬的。
 
今天对“td式创新”争论,绝不仅仅是一场技术争论,而是关系到我国基本的决策机制。
 
解决问题的唯一办法,就是把决策权交给市场、交给企业。华为、中兴就是在全球电信设备制造业的竞争中,而不是在td-scdma的保护下,脱颖而出的典型。这就是“无形的手”,其力量远远胜过任何领导和专家千万倍。
 
【支持者】td战略意义巨大
 
通信业专家、飞象网ceo项立刚:通信技术标准争夺是全世界大国用来确立自己的战略地位,争夺产业控制权的重要力量。我们看td-scdma,必须从大战略角度,看到它通过一个标准的奠定的基础,对于整个产业,对于整个通信格局的影响,而不是纠缠在具体的专利个数中。
 
td-scdma带给中国战略机遇体现在三个方面。
 
第一,它改写了中国电信设备市场的格局。2g时代,中国在系统设备上最高争夺到的市场份额,不过是20%。3g时代中国决定要上td-scdma,在2007年前,全世界的设备制造商都是采取一个抵制的态度,真心为td-scdma研发的只有中国企业,到第一次中国移动td-scdma招标时,中国企业居于主导地位,完全改写了通信设备供应商的格局。这样一个格局,不但是在3g如此,到了4g,是可以实现从td-scdma向td-lte平滑升级的,很多基站只要升级软件即可,这样4g的中国移动网络建设的设备主导也变成了中国企业。中国企业不但成为中国移动的主导供应商,而且提供的设备价格大大低于国外企业的价格。
 
经过td-scdma这个市场转换,中国企业已经成为中国市场电信市场设备的主要提供商,这不但降低了成本,减少了外汇支出,同时对于国家安全也意义非凡。
 
第二,逼出了中国的芯片产业。国外有实力做td-scdma芯片的公司,多采用抵制或是观望的态度。中国只能自己研发,展讯、联芯、海思等企业逐渐参与,近年这些芯片公司都保持了40%左右的增长,海思甚至达到76%的增长。同时,这些企业也切入了wcdma芯片的生产,今天td的终端芯片70%是中国企业生产,wcdma中国企业也有5%的市场份额。
 
第三,带动了测试仪表产业的发展。在2g时代,中国的仪器仪表产业基本是0,每一台仪表都需要向国外厂商采购,这些仪表不但卖出了高价,而且这些仪表还可能成为战略封锁的重要手段。td-scdma也是面临着国外企业不做td-scdma的测试仪表,中国企业只好自己摸索,自己研发生产,经过几年困难的发展,td-scdma的测试仪表,中国企业产品达到90%,这些能力也一直延续到td-lte产业。
 
td-scdma带来的整个产业改变和市场机会,对制造业全局性影响,甚至是百亿、千亿投入未必带来的效果。这十余年中,中国设备制造业成为全球最强大的一个企业集团,中国的手机芯片业从无到有,产值超过百亿,这些都具有巨大的战略意义。
 
【中立者】角度不同结论不同
 
北斗二代联络专家、军械工程学院副教授张弛:有人说td是垃圾,这是狂妄的说法。国际电信联盟专家是来自全球的顶级技术行家,他们审核通过的国际电信标准都是好的,但好标准也需要巨头企业研究和推广,得不到推广的好标准过几年也就烂掉了。提请国际标准,特别是划代关键性标准,远不是一个企业内部事务,背后都有着国家力量,甚至是一堆抱团国家的力量。国内td用户体验不好,主要是因为没有国际电信巨头支持。
 
就事论事,td-scdma得不偿失。但从国家发展战略,这是明智勇敢的举动。现在各种不同声音的核心问题在于,看问题的角度不一样。td-scdma的确是拍脑袋做上来的,靠国家资金硬撑,所以那些批评是有道理的。
 
韩国、日本也都争过3g标准,当时日本小灵通第三代产品,技术非常好,甚至比td-scdma的技术还好。但因为欧美巨头不支持,最后失败。有人说td不是主流,其实世界上不存在绝对的主流。所有电信标准都有几个标准,有欧标、也有美标。“次流”之所以存在,就是因为大家早就开始争斗。中国只是从90年代末才开始争,而欧洲和美国早就在争。今天中国遭遇的事情,欧洲之前就经历过了。更难能可贵的是,欧洲经济现在这么不景气,还在争。
 
通讯标准就是一个约定,约定的内容本身没有先天优势。各个国家推出的标准,都各有利弊,就看你能不能把这个标准推广开。
 
现在是全球通讯产业重新洗牌的时间,如果不采取特殊措施,完全按照市场经济走,中国很难超越。市场竞争规则也是西方建立的,按照别人的规则跑步,中国跟不上。
 
而且通信技术和国家安全是绑在一起的。即使退一步讲,不能说用别的电信标准就一定不安全,但中国要领跑电信的根本目标是国家经济利益。引领5g发展的无线通信研究论坛组织的首批成员中,印、韩、日各有一个专家,而中国有两个。在此之前,中国在电信市场毫无话语权。
 
在这方面,国家也吃到甜头,现在还要这么搞,我是支持的。但可以肯定的是,政府的行为方式也在改变,以不牺牲老百姓利益为前提。比如阉割wifi的事情肯定不能做了。
 
至于td-scdma和td-lte的继承关系到底大不大?答案是不大,其实传承很小,甚至可以说是完全两回事。




上一条:
下一条: